Brèves et petits riens

"Mais là où le 2B2F devient vraiment intéressant, c’est que sa magie continue à opérer même un..."

Tue, 03 Nov 2009 15:29:40 +0100

“

Mais là où le 2B2F devient vraiment intéressant, c’est que sa magie continue à opérer même un an après le pic d’une crise, la plus grave depuis les années 1930, qui aurait pu tourner à la catastrophe. D’abord, on a laissé les plus petites banques comme la nôtre disparaître, ce qui laisse encore plus de place aujourd’hui aux 2B2F. Ensuite, une bonne partie des revenus des banques qu’on dit « systémiques » continuent d’être directement ou indirectement de l’argent public. Certes, elles ont réussi à lever de l’argent privé pour rembourser les injections de capital public et l’Etat n’est plus leur actionnaire. Mais la garantie des dépôts est toujours un service offert par l’Etat quasi gratuitement. En France, par exemple, le Fonds de garantie des dépôts assure 1.200 milliards d’euros de dépôts avec des réserves de 1,7 milliard et une cotisation annuelle de 80 millions ! Un prix d’ami. Certes toutes les banques en bénéficient, mais les grandes dans des proportions bien plus vastes.

La garantie implicite que les grandes banques ne feront pas faillite est un autre avantage considérable : elle dispense les banques 2B2F de rémunérer une partie du risque chaque fois qu’elles lèvent de l’argent. Imaginez : c’est comme si, lorsque vous empruntez pour vous acheter une maison, vous aviez un oncle d’Amérique qui téléphonait à votre banquier pour abaisser le coût de votre emprunt en le rassurant sur votre solvabilité. Impossible de chiffrer la valeur de ces deux assurances gratuites, mais elles pourraient atteindre des dizaines de milliards d’euros facilement, rien qu’en France. Pas mal par rapport à la surface des bénéfices de nos banques.

”

- “Un rêve de banquier : devenir 2B2F” ,
par Nicolas Madelaine dans Les Echos, 29 octobre 2009

Le reste de l’article est à l’avenant, plein de cynisme désabusé, ce qui semble assez étonnant de la part du correspondant à Londres de ce grand quotidien économique français. Cette garantie implicite de la part de l’Etat, fort bien expliquée ici, relativise de beaucoup le remboursement plus rapide que prévu du prêt accordé aux grandes banques françaises au début de la Crise.

"La mise à mort du travail" sur F3 : remarques en vrac

Wed, 28 Oct 2009 13:39:24 +0100

Après avoir vu les deux premières parties de ce documentaire sur France 3 lundi soir, puis lu un billet intitulé “Tout ce que le travail ne devrait pas être” , je me suis fendu de quelques remarques à propos de ce qui m’avait semblé le plus saillant, avec une certaine rudesse il est vrai. Les voici :

- Les étudiants belges en management passant une journée chez le médecin du travail et voyant bien les ravages de l’organisation actuelle du travail dans les entreprises : “Le problème, c’est que tout ce qu’on nous enseigne tend vers ça : comment isoler les individus, comment en tirer le maximum de productivité, comment chasser les fortes têtes et limiter toute autonomisation ou sentiment de groupe.”

- Le patron de Carglass semble sincèrement croire avoir fondé un modèle d’organisation qui rende les employés heureux. D’autant plus hallucinant lorsqu’il pointe devant les salariés du groupe que ce serait une mauvaise organisation qui provoquerait des dépassements horaires (que le pauvre va finir par payer car les sous-effectifs structurels ne permettent plus un rattrapage dans le temps de ces heures supplémentaires par les employés des centres de réparation) . Encore plus drôle lorsqu’il évacue la question d’un prime de 13ème mois en faisant de la psychologie sociale bas de gamme devant des managers au regard dubitatif, eux qui travaillent plus de cinquante heures par semaine sans jamais en voir les fruits.

- Après l’enquête, les journalistes vont revoir les personnes suivies : le manager de centre carglass démissionne par dépit de ne pas voir ses compétences reconnues (le sous-effectif structurel, très rentable, l’empêchant de faire du management et le plaçant dans un rôle de garde-chiourme de l’urgence permanente) . Les employés du centre d’appel (je pense notamment à l’un d’entre eux qui fera une remarque pertinente sur les grandes entreprises modernes : “On te demande d’aimer ta boite, alors que ta boite te considère comme un mouchoir jetable” ) ont tous démissionné depuis. Le psychologue d’entreprise qui avait pour rôle d’apprendre et de faire intégrer aux managers des centres de réparation des rudiments de psychologies individuelle et de groupe se casse lui aussi pour aller vivre ailleurs (suite au déplacement du siège à La Défense) , pour “donner du sens à sa vie” , pointant que “les choses se sont tellement déshumanisées” . Le seul qui est toujours présent à Carglass, et est même monté en grade (à l’étage supérieur des cadres de direction ) ? Le putain de garde-chiourme du centre d’appel, qui nous montrait avec fierté la nouvelle version du logiciel de surveillance permettant de connaître à la minute près les temps d’appel et de pause (30 min par jour et pas une de plus) , sur place comme dans l’autre centre à des centaines de kilomètres de là… tout est dit.

A noter que le documentaire a été visionné par les cadres de direction de l’entreprise Carglass (au sein de laquelle se sont immergés pendant des mois les journalistes) avant sa diffusion par France 3, provoquant des réactions qu’on peut à tout le moins qualifier de virulentes sur le forum en ligne de la chaîne, ce qu’a noté le site @si dans cet articulet : “Carglass (F3) : des employés contestent le documentaire”

France 3 a d’ailleurs fait un beau boulot d’intégration au web de son documentaire, tant avec un mini-site internet dédié (permettant de voir des vidéos complémentaires de ce reportage en trois parties) qu’avec un forum spécifique sur le sujet, qui voit de très nombreuses interventions souvent enrichissantes sur le sujet, notamment de salariés de Carglass, bien au-delà de ce qu’a sélectionné l’article d’@si qui parlait des réactions avant la diffusion du documentaire. Merci à France 3 pour avoir compris comment internet pouvait enrichir et compléter ses contenus audiovisuels.

A titre d’exemple, voici ce que déclare un employé cadre de l’entreprise Carglass ayant répondu sur un des sujets de ce forum :

“Effectivement en qualité de cadre chez Carglass, j’ai eu la sommation de ne pas répondre au journaliste ainsi que toute mon équipe et ceci par mail très explicite et assez menaçant en cas de divulgation au journaliste.

Ce reportage fera peut-être changer les choses chez Carglass, personnellement je m’en fous pour l’avenir car je suis démissionnaire. Car il n’est plus question pour moi de continuer à travailler pour une entreprise qui pense plus à son profit qu’au bien être de son personnel. Oh oui, le comité directoire à de beaux discours aux conventions , de bonnes idées, mais réellement il n’en font rien.

Nos responsables hiérarchique le disent bien, seul le profit compte, le nombre d’intervention par jour, la productivité au point de tricher sur les horaires des techniciens, le taux de mobiles (intervention à domicile) , peu importe le temps, la croissance….

Je trouve lamentable qu’une entreprise demande une croissance de 8% sur des glaces latérales ou des lunettes arrières, que veulent-ils que l’ont fasse, du casse la nuit, pour leur profit ? Que les techniciens doivent faire au minimum 6 voitures à domicile par jour et tous seuls, peut importe les difficultés. Et souvent ils se retrouvent avec des pare-brises de camion, tel transit, master etc…

Lorsqu’un client vient pour une glace ou une lunette arrière, tout sauf un pare-brise, sur le nombre de voitures il faut que l’on trouve 13% de réparations d’impact. Je trouve cela scandaleux, résultat des techniciens font des impacts pour atteindre ce taux, car quant vous avez 4 glaces de cassées sur une voiture, il faut trouver 4 opportunités de réparation d’impact, complètement débile. Ou bien ont vous demande 8% d’optique sur le nombre de voiture. Oui on ne nous met pas le couteau sous la gorge pour atteindre cet objectif, mais si vous ne les avez pas vous êtes la honte de la région. On vous appelle, ou vous submerge de mails etc… Attention, on vous dit de ne pas tricher, sinon licenciement, mais quant on vous dit “quant il n’y a pas de réparation d’impact, il y en a un” vous comprenez la suite.

On doit aussi faire 40% de vente de balais sur le nombre d’interventions, c’est honteux. Alors merci de mettre ce reportage en ligne, j’espère que cela aidera ceux qui restent chez Carglass. Pourquoi Carglass est fier de faire partie des rares entreprises ayant de la croissance +20% cette année, avec leur pression, ils y arrivent.

Une anecdote “le directeur général” de Carglass actuel lorsqu’il était “directeur des ressources humaines” disait lui-même que c’était une boite de m*****, ce sont ses propre propos et pourtant il est DG. Un DG complètement incompétent, je préfère de loin le Directeur des Opérations, beaucoup plus HUMAIN.

A votre avis pourquoi Carglass nous bombe de pub radio et TV, je vais vous le dire, car Carglass souhaite que lorsqu’un client à un sinistre, il vient nous voir directement sans passer par son assureur et hop une intervention. Car si l’assuré passe par son assureur, celui-ci, et de plus en plus, va l’envoyer à la concurrence. Car avec les assurances Carglass c’est très nuageux, on perd de plus en plus d’agrément. Plus d’agrément MAIF, plus d’agrément bientôt de MACIF et prochainement MATMUT car ces compagnies fusionnent.

En bref, un peu d’actualité sur Carglass fera certainement changer leur politique managériale.

Chaîne de blogs : le pourquoi du comment d'un nom de blog

Wed, 23 Sep 2009 19:52:44 +0200

Cité par Arnaud, auteur aussi parcimonieux que moi du blog Quindi, qui n’aime pas les chaînes de blog mais les propage tout de même, je poursuis sur ce support la chaîne ô combien nécessaire - je rigole, bien sûr - lancée par Skeptikos et consistant à citer cinq blogs dont le nom est marquant.

Apparemment, les cités doivent également se fendre de quelques explications, forcément égotistes. Pourquoi Miscellanée de réflexions, donc ? Mon blog n’avait à l’époque aucune ligne définie - en a-t-il une aujourd’hui, rien n’est moins sûr - , toutefois je savais que je voulais y mettre mes réflexions. Le mot miscellanée, rare, peu usité et dont je trouve la sonorité délicieuse, me semblait suffisamment intriguant et pompeux pour relever le terme réflexion, lui excessivement commun et peu apte à marquer le visiteur.

Comme je ne suis pas méchant, je m’abstiens de faire passer cette chaîne à d’autres (n’est-ce pas Arnaud ? ) . Par ailleurs, nombreux sont les blogueurs qui ont déjà expliqué le pourquoi du comment, de manière parfois extensive .

Bernard-Henri Lévy remet le couvert

Wed, 22 Jul 2009 01:10:00 +0200

Ce soir même, dans la désastreuse [1] émission “Droit d’inventaire” , sur France 3 :

“On pouvait bombarder les chemins de fer menant aux camps [de concentration et d’extermination] dès 1942” [2] précédé du magnifique “En tant qu’enfant de la génération ayant suivi la seconde guerre mondiale, j’ai un autre [3] point de vue que les autres sur ce plateau [anciens résistants, déportés et historiens] “ qui confirme une fois de plus la sentence de Deleuze présente dans le précédent billet.

Il est facile de taper sur BHL, certes…disons que son intense présence médiatique me l’a fait écouter deux fois de trop dernièrement, et que ma résistance à la production de syllogismes en série est extrêmement limitée.

On notera aussi la prestation la plus pugnace jamais vue de Marie Drucker… malheureusement aux dépens de Raymond Aubrac [ “Vous regrettez ce qui s’est passé dans le Vercors ? Ne pouviez-vous pas faire plus ? “ et quelques autres du même acabit, comme si on était en 1946 ] puis d’une ancienne déportée tardive à Auschwitz [ “Vous en vouliez aux américains de n’avoir pas plus fait quand ils sont arrivés ? “ ] . J’ose espérer qu’un jour cette pugnacité s’exercera à propos de sujets politiques plus actuels.

[1] En particulier la réutilisation malvenue, du moins pour des reportages lourds sur la seconde guerre mondiale, du même générique de section - surdramatisant au possible - que “Faites entrer l’accusé” sur France 2.

[2] Certes, les premiers témoignages datent de 1942 ; certes, il eut été possible que le bombardement des rails menant à Auschwitz ralentisse temporairement le travail d’extermination ; et certes, les populations occidentales n’étaient pour le moins pas judéophiles. Toutefois, partir de ces trois faits, puis tirer comme conclusion que les américains seraient coupables moralement de ne pas avoir sauvé en priorité les juifs, c’est il me semble se poser comme le doigt vengeur de la justice historique et rétroactive - surtout dans un contexte aussi complexe que celui de la seconde guerre mondiale. Il semble que BHL se confonde maintenant avec la girouette désignant l’antisémitisme/la culpabilité passée d’antisémitisme conscient ou pas/le soupçon d’antisémitisme dissimulé - rayer la mention inutile.

[3] Et BHL appuie suffisamment cette emphase sur lui-même pour que l’on comprenne que bien évidemment, son point de vue est le Bon, le Vrai, le seul vraiment pertinent.

Un grand moment de philosophie médiatique

Sun, 19 Jul 2009 18:03:00 +0200

Les deux penseurs modernes que prétendent être Bernard-Henri Lévy et Claude Askolovitch se sont rencontrés sous les auspices du Journal du Dimanche et de la dissection autopromotionnelle du Parti Socialiste (qui continue décidément de nourrir son homme) , l’instant d’une interview qui, n’en doutons pas, marquera la pensée philosophique occidentale. On pourra y noter ces sentences béhachèliennes si caractéristiques, marquées avant tout par la complexité de la pensée et le refus du jugement hâtif. Je vous laisse admirer en toute quiétude ce véritable feu d’artifice pour l’esprit - citation d’autorité inclue - que représente par exemple cette phrase sur ce que constitue la Gauche et l’élimination subséquente que doit subir le mot “socialiste”, après une question tellement fine de monsieur Askolovitch :

Juste le nom?

Le nom dit le reste. Mal nommer les choses, disait Camus, c’est ajouter à la misère du monde. Mieux les nommer c’est, à l’inverse, diminuer la confusion, renouer avec l’essentiel. Or c’est quoi, l’essentiel? Trois grands refus, qu’il faut penser ensemble, non contradictoirement, car ils sont l’identité même de la gauche. L’antifascisme. L’anticolonialisme. L’antitotalitarisme.

Plutôt que de faire de longs discours pour montrer l’idiotie absolue que constitue cette citation lapidaire, je me permettrai de citer Gilles Deleuze qui avait, déjà (en 1972 ! ), répondu en toute éternité à ces phares modernes de la philosophie médiatique. Que l’on apprécie ou pas le sieur Deleuze, il faut avouer que rarement réponse ne fut aussi définitive, abrupte et pourtant d’une justesse telle qu’elle se vérifie toujours plus de trente ans plus tard :

Que penses-tu des « nouveaux philosophes » ?

Rien. Je crois que leur pensée est nulle. Je vois deux raisons possibles à cette nullité. D’abord ils procèdent par gros concepts, aussi gros que des dents creuses, LA loi, LE pouvoir, LE maître, LE monde, LA rébellion, LA foi, etc. Ils peuvent faire ainsi des mélanges grotesques, des dualismes sommaires, la loi et le rebelle, le pouvoir et l’ange. En même temps, plus le contenu de pensée est faible, plus le penseur prend d’importance, plus le sujet d’énonciation se donne de l’importance par rapport aux énoncés vides (« moi, en tant que lucide et courageux, je vous dis…, moi, en tant que soldat du Christ…, moi, de la génération perdue…, nous, en tant que nous avons fait mai 68…, en tant que nous ne nous laissons plus prendre aux semblants… »). Avec ces deux procédés, ils cassent le travail. Car ça fait déjà un certain temps que, dans toutes sortes de domaines, les gens travaillent pour éviter ces dangers-là. On essaie de former des concepts à articulation fine, ou très différenciée, pour échapper aux grosses notions dualistes. Et on essaie de dégager des fonctions créatrices qui ne passeraient plus par la fonction-auteur (en musique, en peinture, en audio-visuel, en cinéma, même en philosophie). Ce retour massif à un auteur ou à un sujet vide très vaniteux, et à des concepts sommaires stéréotypés, représente une force de réaction fâcheuse. C’est conforme à la réforme Haby : un sérieux allègement du « programme » de la philosophie.

Mise à jour :

Le champignacien n’a pu s’empêcher de relever une des ridicules erreurs qu’affectionne Bernard-Henri Lévy, dans un articulet intitulé “On refait l’histoire (version BHL) “ .

"[…] les grandes âmes sont toujours et immanquablement vouées au doute. Ceux qui dominent le monde ne..."

Wed, 01 Jul 2009 16:09:00 +0200

“[…] les grandes âmes sont toujours et immanquablement vouées au doute. Ceux qui dominent le monde ne peuvent être que des hommes bornés, inébranlablement convaincus de leur bon droit. Les natures supérieures, elles, ne dirigent pas les États et ne prennent pas de grandes décisions.”

- Citation imaginaire du commandant nazi Paulus lors de la retraite de Stalingrad,
“Vie et destin”, roman de Vassili Grossman, vers 1960

"L’étude confirme, en lui donnant un caractère scientifique, ce qu’expriment, depuis des..."

Wed, 01 Jul 2009 05:21:00 +0200

“

L’étude confirme, en lui donnant un caractère scientifique, ce qu’expriment, depuis des années, les minorités visibles en France. Jusqu’à présent, en effet, les enquêtes réalisées s’appuyaient uniquement sur des sondages déclaratifs, sans vérification possible et avec des échantillons réduits. “L’étude a confirmé que les contrôles d’identité effectués par les policiers se fondent principalement sur l’apparence : non pas sur ce que les gens font, mais sur ce qu’ils sont, ou paraissent être”, indique le rapport, rédigé par deux chercheurs du CNRS, Fabien Jobard et René Lévy.

[…]

Contactée, la préfecture de police de Paris a fait part de son “intérêt” pour ces résultats. “L’étude peut apporter des enseignements, explique la commissaire Marie Lajus, porte-parole de la préfecture. Mais n’oublions pas que la pratique policière se fonde sur des paramètres empiriques incontournables, notamment l’apparence, l’âge, le sexe ou l’origine géographique. Le travail policier ne peut pas s’apparenter à un sondage où on chercherait à être représentatif de la population. Notre mission, c’est de prévenir des délits et des crimes, pas de représenter la société”.

”

- “La police mise en cause pour ses contrôles au faciès” , Le Monde, 30 juin 2009

La préfecture de Police de Paris, qui émettait il y a un an de cela des avis placardés dans les commissariats demandant en toutes lettres de contrôler au faciès, se moque de nous. Aux dernières nouvelles, pourtant, la loi française (qui interdit explicitement ce type de contrôles, et les contrôles d’identité doivent se faire en fonction de ce que les individus font et non pour ce qu’ils sont, justement) reste supérieure aux “paramètres empiriques incontournables” utilisés par les policiers. Mais il est vrai que c’est plus clair quand c’est la porte-parole elle-même qui nous confirme l’état de la situation.

"D’une certaine façon et d’une façon un peu paradoxale, ce comportement [de Sarkozy envers les pays..."

Tue, 30 Jun 2009 21:44:10 +0200

“D’une certaine façon et d’une façon un peu paradoxale, ce comportement [de Sarkozy envers les pays “amis”] installe une extrême fragilité dans la perception que les “amis” ont de l’engagement en leur faveur de Sarkozy. On peut considérer que les Russes, par exemple, ont certainement moins à se plaindre de Sarkozy par rapport à ce qu’ils en attendaient, que n’en ont les Israéliens; dans le cas russe, peut-être Sarkozy, n’ayant pas la licence de l’“amitié” hautement affirmée, mesure-t-il avec plus de circonspection ses actes et ses paroles, avec le respect de la souveraineté des autres, ce qui permet de progresser de façon beaucoup plus constructive. Le constat est alors une appréciation paradoxale du personnage: ce n’est pas du tout un avantage, dans le champ des relations internationales, d’avoir Sarkozy comme “ami”. Dans ce cas, on a surtout le cadeau d’une humeur fantasque et de l’absence de considération pour le cadre et les principes des relations internationales. Eh bien, c’est sans doute la façon de Sarkozy de perpétuer l’“exception française” ; on fait avec ce qu’on a.”

- “Remaniement ministériel? Sarko va-t-il virer le ministre israélien des AE?” ,
Dedefensa, 30 juin 2009

"Lorsque Libération titre à propos de l’Iran “L’espérance brisée”, ou “Le rêve brisé”, ou une..."

Wed, 17 Jun 2009 11:43:06 +0200

“Lorsque Libération titre à propos de l’Iran “L’espérance brisée”, ou “Le rêve brisé”, ou une platitude du genre, du pur pathos pour la midinette du bar-tabac du coin, il se fiche de l’Iranien moyen comme d’une guigne ; seule lui importe l’angoisse qu’il éprouve devant tel référendum européen évidemment négatif, telle abstention évidemment massive aux élections évidemment démocratiques, telle vacance compromise par un tsunami ou un Katrina né du dérèglement du climat, tel effondrement de nos établissements financiers, telle montée du prix du pétrole, telle catastrophe du JSF (si l’on a entendu parler de la chose dans cette rédaction) ; peut-être, dans ce cas iranien, une belle petite “révolution de couleur” à Téhéran lui remonterait-elle le moral, au quotidien postmoderne?”

- “L’apport iranien à notre crise de civilisation” ,
Dedefensa, 17 juin 2009

Dans cet article, l’auteur remet les pendules à l’heure quand aux protestations iraniennes, à propos de la popularité (réelle) du président Ahmadinejad et surtout des (nombreux) prismes déformants des médias internationaux. Il en tire alors une audacieuse conclusion : cette frénésie médiatique internationale serait aussi un moyen de nous rassurer quand à la validité de notre modèle systémique, car si les iraniens en veulent encore (et rien n’est moins sûr que cela, tant la population iranienne dans son ensemble est différente de l’idée que l’on s’en fait ici) , c’est bien que ce modèle reste la seule alternative au chaos ou à la dictature.

"Voilà comment c’est en train de se dérouler. La Lettonie se fait emmurer pendant quelques mois..."

Tue, 16 Jun 2009 15:34:26 +0200

“

Voilà comment c’est en train de se dérouler. La Lettonie se fait emmurer pendant quelques mois via quelques milliards de prêts du FMI et de l’Union Européenne. En résultat, les pays baltes deviennent l’histoire d’hier - en attendant qu’ils reviennent sur le devant de la scène, bien sûr. Et nous avançons, comme je le craignais plus ou moins, et il est temps de se pencher à nouveau sur le Sud de l’Europe (pendant que l’Europe de l’Est se détériore suffisamment pour revenir à la une des journaux) . Je pense que les gens ne peuvent intégrer dans leurs têtes qu’un nombre limité de nouvelles.

Le systême tout entier de l’Union Européenne semble être en état de déni profond quand à ce qu’il se passe actuellement. Les marchés ont été concentrés sur l’Est, mais ils commencent maintenant à se réveiller à propos du fait que le Sud soit toujours là, et qu’en “maturant” cela donnera pour sûr une crise financière majeure. A ce point, les gouvernement grecs et espagnols vont réellement perdre le contrôle, à l’image de ceux de la Lettonie et de la Hongrie.

C’est une des raisons qui me font suivre la Lettonie de près. Ce qui se produit à l’Est est indubitablement un “essai à vide” pour ce qui va arriver au Sud. Toutes les mesures prises là-bas, de “l’austérité fiscale” comme un outil de relance, à la “dévaluation interne” par les déflations des prix et des salaires, sont au seuil d’être appliquées au Sud dans le but de restaurer la compétitivité des exportations et la croissance économique.

[…]

Les investisseurs sont clairement en train de se rappeler que la Grèce et l’Espagne existent toujours. Je suppose que nous allons maintenant voir la crise zigzaguer au-dessus de l’Europe, du Sud vers l’Est puis inversement, pendant que l’économie réelle allemande, située au milieu, recevra des coups à chaque fois.

Au même moment, à Berlin et Francfort, ils semblent être pour l’instant principalement inquiets du niveau du déficit américain. Il est étonnant de voir ce qui fait réagir les gens.

”

- “Banking Problems In Europe Send The Whole World Running For Cover” ,
Edward Hugh sur A Fistful of Euros, 16 juin 2009

On retrouve dans cet article les problèmes économiques et financiers européens qui, bien qu’on n’en parle que (trop) peu, n’en ont pour autant pas disparu. Ainsi, les prêts du FMI à des pays baltes pourtant déjà très libéraux économiquement (selon des critères français) posaient par exemple comme conditions des licenciements massif ainsi qu’une réduction de plus de 40 % des salaires dans les emplois publics, accélérant drastiquement la déflation. On constate ainsi de manière tout à fait palpable comment les politiques conditionnées aux prêts du FMI purent se révéler dévastatrices dans nombre de pays ayant accepté cette “aide” …

L’Espagne et la Grêce continuent de voir tous leurs indicateurs exploser, avec notamment un taux de chômage autour de 15 % pour l’Espagne, et attirent à nouveau l’oeil des marchés. Marchés dont on se demande s’ils ne vont pas brutalement redescendre sur terre après les formidables offensives médiatiques menées ces derniers mois pour “réinstaurer la confiance” .

Nos élites politiques, elles, continuent tranquillement de ne rien voir. L’Allemagne refuse la nécessité criante de solidarité européenne depuis des mois, notamment d’aider sans conditions les pays de l’Est (et leur donner un peu plus que des piécettes et la “gouvernance” du FMI) ainsi que de permettre l’émission de bons par la BCE afin de soulager les pays de la zone euro (certes à ses dépens) . La France, elle, se repose sur son plan de relance et sur des banques qui arrivent pour l’instant assez habilement à ne pas se trouver sous le feu du doute (à l’inverse des banques allemandes, notamment) ; mais n’arrive ni à faire entendre raison à l’Allemagne ni à mettre en pratique d’une quelconque manière les dizaines de grands engagements (sur les paradis fiscaux, les salaires, les bonus, le double jeu des banques, la régulation, et j’en passe) pris par notre hyperactif président sur les scènes nationale comme internationale.

"J’ai épuisé la métaphore, mais je vois réellement la panoplie de sources dont nous disposons à..."

Mon, 15 Jun 2009 23:26:00 +0200

“

J’ai épuisé la métaphore, mais je vois réellement la panoplie de sources dont nous disposons à propos de l’Iran comme un service de renseignement pour les masses.

Nous avons des renseignements humains fiables - de sources sur le terrain. Nous avons des analyses, mises à disposition par des types intelligents sous forme d’aggrégateurs. Nous manquons, hum, de renseignement électronique, mais Twitter est une forme de renseignement électronique, non ? Il y a beaucoup de désinformation là-bas [sur Twitter] , alors il faut faire attention à notre jugement de l’information.

[…]

N’assumez pas. Tout le monde assume que Moussavi a réellement gagné. Mais il y a des raisons de penser que l’élection était assez serrée - et qu’Ahmadinejad pourrait être en tête (il y aussi des preuves qui semblent solides, montrant que les totaux ont certainement été gonflés artificiellement) . N’assumez pas que les Ayatollahs qui apparaissent aux manifestations soutiennent nécessairement les protestataires. N’assumez pas que Khamenei parle pour le reste du Conseil des gardiens de la Constitution. N’assumez pas que le gouvernement iranien avait un plan pour contenir les manifestations - ni qu’il a un plan pour demain, dans dix jours, ou le mois prochain.

Cherchez des sources qui vont contre vos thèses. Sortez du pays et de votre zone de confort. Regardez, par exemple, ce que les agences de presse chinoises disent des manifestations (“Les perdants des élections présidentielles iraniennes de lundi, messieurs Mir-Hossein Mousavi et Mehdi Karroubi, sont apparus dans une voiture à un défilé important à Téhéran qui avait été déclaré “illégal” par les autorités, rapportent les télévisions locales”) .

”

- “Follow The Developments In Iran Like A CIA Analyst” ,
blog de Marc Ambinder, 15 juin 2009

Article passionnant d’un journaliste du magazine américain The Atlantic. En dehors de ma citation, Marc Ambinder explique dans son billet comment se servir avec un minimum d’efficacité de Twitter pour rechercher de l’information en direct et en particulier à détecter les sources fiables ou sur place ; mais aussi, de manière plus générale, comment appréhender un énorme flux de contenus en quasi-temps réel à propos de la situation iranienne, en appliquant un scepticisme systématique aux informations et aux sources.

Billet concomitant sur l’autre blog : Deux facettes des protestations en Iran [15 juin 2009]

Mise à jour [16 juin 2009] : un groupe de blogueurs français a fait en profondeur ce travail de vérification puis de suivi des sources iraniennes sur Twitter, permettant d’éliminer le bruit et donc d’obtenir très rapidement des informations pertinentes. Toutefois, on voit à lire leur article sur l’expérience que c’est effectivement un travail très lourd, et même s’ils estiment que l’utilisation de Twitter a permis d’atténuer la répression en accélérant la diffusion de l’information au niveau mondial, on peut se demander si l’impact des plateformes de micromessagerie n’est pas quelque peu surévalué actuellement en ce qui concerne son intérêt hors de la sphère médiatique.

"Bruno Waterfield, correspondant du Daily Telegraph à Bruxelles, pense quant à lui qu’“une..."

Mon, 15 Jun 2009 18:06:00 +0200

“

Bruno Waterfield, correspondant du Daily Telegraph à Bruxelles, pense quant à lui qu’“une forme unique d’étatisme du XXIe siècle a vu le jour”, qui permet d’“étendre les zones d’autorité tout en les restreignant à un monde fermé et privé de bureaucrates et de diplomates”. Concrètement, la majeure partie de la législation de l’UE est rédigée par des centaines de groupes de travail “secrets” mis en place par le Conseil de l’Union européenne. Ces institutions inconnues du public contournent les formes habituelles de devoir de justification démocratique.

Cette institutionnalisation de prises de décisions isolées entraîne inévitablement une baisse de la capacité des politiciens européens à motiver et inspirer les électeurs. L’abstention élevée n’est pas un problème de “présentation”, mais bien la conclusion logique du système européen marqué par des manœuvres politiques de coulisses. Dès lors, les dirigeants européens apparaissent davantage comme des bureaucrates que comme des leaders politiques.

”

- “How EU bureaucrats are destroying public life” ,
Frank Furedi sur Spiked, 10 juin 2009, citation tirée d’une traduction de Presseurop

Si l’article original est extrêmement virulent à l’égard du fonctionnement des institutions européennes, l’auteur pointe dans ces paragraphes une cause majeure de cette forme administrative de l’Union Européenne. Une forme qui cache confortablement pour les élites nationales la nature profondément politique de ses décisions, nature qui exigerait une forme éminemment plus démocratique. Il pointera également dans son article la prééminence forte et quasi-totale de la Commission sur le Parlement, ainsi que l’inexistence visible d’une politique publique d’information sur les mandats des députés européens ou concernant les débats ayant lieu à la Commission Européenne (qui est toujours le centre de la “démocratie” européenne) .

Il est ainsi très étonnant que les rapports demandés par la Commission Européenne soient élaborés dans le secret (i.e. ils ne sont pas publics) , tout comme la liste des participants à ces rapports. Les débats présidant à la rédaction de ces rapports ne sont pas plus publics, ce qui est d’autant plus anormal qu’il est demandé dès le départ aux participants de fournir la bonne solution plutôt que de montrer les accords et les divergences politiques entre différentes solutions éventuelles. Cela supprime l’idée de choix politique beaucoup trop en amont.

J’avais traité il y a quelques semaines ce problème spécifique de la constitution des rapports pour la Commission Européenne, en partant de l’exemple du rapport européen sur la stratégie européenne en termes de logiciels informatiques ; rapport qui a fuité ces dernières semaines à plusieurs reprises et dans différentes versions, permettant de saisir la nature profondément politique des échanges entre contributeurs à ce type de rapport, et la nécessité subséquente de modifier les processus présidant à leur élaboration (le caractère public en étant un aspect majeur) : “L’Union Européenne, ou l’impossibilité de la démocratie dépolitisée…démonstration à travers l’analyse de la construction du rapport européen “Towards a European Software Strategy” “

CGT et CFDT : un autisme proprement hallucinant

Sun, 14 Jun 2009 22:54:52 +0200

Hier avait lieu la énième “journée de mobilisation” de l’année décrétée par “l’union sacrée” syndicale. Comme on pouvait s’y attendre, ces rassemblements sont maintenant d’une faible ampleur. L’impression de syndicats qui refusent à tout prix la grève et interdisent à cette “union” la possibilité de peser politiquement est plus présente que jamais. La désaffection lors des “journées de mobilisation” est bien le symbole de leur magnifique échec, et les paroles de leurs dirigeants montrent que ces derniers se posent moins de questions que jamais.

Comme à l’habitude, les dirigeants des plus grosses centrales syndicales se sont exprimés abondamment dans les médias. Ils ont témoigné à cette occasion de leur flagrante incapacité à comprendre ce qui se passe chez ceux qui étaient venus aux premières manifestations nationales.

François Chérèque, pour la CFDT : “L’essentiel de cette journée, c’était de marquer le coup, de dire avant l’été, avant la rencontre avec le président de la République on doit aller plus loin, faire avancer les choses”

Voilà, François Chérèque est content, il a marqué le coup avant l’été. Pourtant, celui-ci n’a obtenu aucune concession générale de la part d’un gouvernement qui a intelligemment désamorcé les conflits dans les secteurs les plus “sensibles” . Rien depuis les piécettes accordées suite au 19 janvier. Quedalle. Ne doutons pas que Nicolas Sarkozy saura payer le patron de la CFDT de ses bons mots habituels lors de leur prochaine rencontre, et il aurait tort de s’en priver vu l’élimination préventive par Chérèque de l’idée même de grève, car les salariés le lui disent, à lui, que “ce n’est pas une grève qui règlera leurs problèmes” .

Bernard Thibault, pour la CGT : “C’est manifestement en dessous de nos attentes. C’est la cinquième initiative nationale, médiatiquement peu d’informations ont circulé et les centres d’intérêts étaient ailleurs. Il y a aussi le sentiment aussi que du côté syndical tout le monde ne parle plus d’une même voix, ce qui peut démobiliser.”

C’est presque mieux que la citation de Chérèque. Ainsi, c’est le manque d’unité qui serait la cause principale de la désaffection brutale des “journées de mobilisation” , sachant qu’en filigrane ce sont les syndicats partisans d’un durcissement d’un mouvement pour l’instant très mou - pour le moins - qui sont ici désignés. On retrouve là les paroles que la CGT de mai 68 n’aurait certainement pas reniées, elle qui déjà à l’époque crachait sur des étudiants et mouvements ouvriers désignés comme coupables de ne pas suivre les consignes et donc d’affaiblir le syndicalisme en le court-circuitant. C’est ce qu’on retrouve aujourd’hui, avec des syndicats désignés comme “peu solidaires” et risquant de mettre par terre tout ce bel édifice “unitaire” qui joue élégamment le rôle de cache-sexe de différences profondément politiques.

"Loin de s’éclaircir, la situation se complique. L’opacité financière de départ n’est pas dissipée,..."

Sun, 14 Jun 2009 20:26:31 +0200

“Loin de s’éclaircir, la situation se complique. L’opacité financière de départ n’est pas dissipée, les crises financières et économiques se contaminent mutuellement, la globalisation de la crise générale contribue à son approfondissement et non pas à son recul, les actions des gouvernements, comme leurs déclarations, se poursuivent en ordre dispersé et, il faut bien le dire, dans une confusion accrue qui ne fait que refléter l’expression d’intérêts nationaux antagoniques faisant obstacle aux réponses communes qui sont indispensables : la crise est internationale, les solutions sont mondiales. Mais celles-ci font toujours défaut, l’improvisation continue d’être la règle. Est-ce un répit ou le début d’une accalmie porteuse de nouveaux problèmes, nul ne le sait vraiment, bien que tout le monde ou presque affecte de le laisser entendre quand il ne l’annonce pas. Mais dans tous les cas de figure, la crise et ses effets vont être de longue durée et douloureux.
[…]
Les récentes fanfaronnades de certaines banques françaises, qui laissent entendre qu’elles souhaiteraient suivre l’exemple des américaines et rembourser les fonds publics qu’elles ont reçus, ne sont pas crédibles. Elles seraient irresponsables si elles devaient connaître ne serait-ce que d’un commencement d’exécution pour certaines d’entre elles. La situation alarmante des banques régionales allemandes, des caisses d’épargne espagnoles ou de la Caisse d’Epargne-Banque Populaire en France n’est que le sommet visible de l’iceberg, étant donné ce qui peut être valablement craint de la suite des évènements, sans compter ce qui est actuellement dissimulé.
[…]
Ce chômage accru va avoir une conséquence inévitable sur la consommation, et donc sur la croissance économique. Sans que les plans de relance ne puissent y suppléer. On commence à mieux appréhender combien le coût du sauvetage du système financier, tel qu’il a été engagé, va être lourd et long à payer. Ce ne sont pas seulement les Etats-Unis qui vont devoir payer ce tribut et céder leur place de leader du monde libre, ni les Américains qui vont en subir les conséquences. Plusieurs phénomènes se conjuguent pour que le déclin des pays occidentaux s’accélère. Le vieillissement de leur population, avec ses fortes conséquences sur les comptes sociaux, le changement d’axe de la croissance mondiale (déjà bien entamé, mais qui va se poursuivre plus rapidement), et les conséquences de la crise du système financier dont ils avaient le contrôle quasi exclusif et dont le coût prohibitif est en premier lieu à leur charge.”

- “L’impardonnable est arrivé” ,
François Leclerc sur le blog de Paul Jorion, 14 juin 2009

"Le déclin [ndt : des exportations chinoises] est le plus fort depuis que Bloomberg enregistre..."

Sat, 13 Jun 2009 19:57:00 +0200

“

Le déclin [ndt : des exportations chinoises] est le plus fort depuis que Bloomberg enregistre ces statistiques - 1995. […] les importations ont chuté de 25.2 % le mois dernier, en comparaison de la chute 23 % en avril. En sus, la Chine continue d’augmenter les bénéfices de sa balance commerciale (de 13.1 milliards de $ en avril à 13.4 milliards en mai) ; et il n’est pas plus clair pour moi que pour Brad [ndt : un autre économiste] de comprendre comment un pays ayant une balance commerciale positive peut être en train de lancer une poussée de la demande mondiale. D’ailleurs, les statistiques de ce mois de mai, loin d’apporter la preuve d’une accélération du “rétablissement” , continuent de montrer la croissance des faiblesses de la demande mondiale, j’en veux pour preuve ce qui provient d’Allemagne et du Japon.

Bien sûr, ces sont des chiffres d’une année sur l’autre. De mois à mois, les exportations semblent s’être stabilisées depuis le début de l’année, tandis que les importations sont indubitablement en hausse.
[…]
Ce qui compte n’est pas le fait que les importations augmentent, mais de savoir ce que sont exactement ces importations. Il y a des preuves substantielles montrant que la Chine est seulement en train d’accumuler des matières premières comme protection contre une future inflation. Ci cette image est correcte, alors la situation est intenable, comme l’est la hausse des prix et des indices des matières premières qui l’a accompagnée.
[…]
D’un autre côté, il y a eu en mai 38.7 % d’augmentation des investissements fixes (investissements immobiliers notamment) d’une année sur l’autre.
[…]
En fait, le volume des appartements vides dans le pays a atteint 91 millions de mètres carrés à la fin de l’année dernière, en hausse de 32.3 % par rapport à l’année d’avant selon les statistiques officielles. Mais ces nombres n’incluent ni les gros volumes de projets immobiliers terminés mais dont les propriétaires attendent que les conditions du marché s’améliorent avant de les y mettre, ni l’estimation de 587 millions de mètres carrés vendus ces cinq dernières années mais laissées vides par leurs propriétaires.

”

- “Brad Setser Need Be Curious No Longer” ,
Edward Hugh sur A Fistful of Euros, 11 juin 2009

On entend ici ou là, dans la lignée des “jeunes pousses” qui annonceraient la relance et un certain retour à la normale de l’économie mondiale, que la Chine montrerait des signes clairs en faveur d’un redressement de son économie (mais aussi de l’économie mondiale) grâce à la forte hausse de sa demande intérieure.

L’auteur apporte un cinglant démenti à cette vision, en répondant au passage à des confrères économistes qui exposent précisément certaines facettes des soi-disant relances régionale et mondiale de la demande par la Chine. Je recommande aux curieux d’aller lire ce billet sur Macro Man intitulé “The China Syndrome” , et qui montre graphiques des importations de matières premières à l’appui pourquoi il semble évident que la forte hausse enregistrée de la demande chinoise ne répond à aucune logique de consommation mais plutôt à du stockage de masse (en prévision de l’inflation selon Edward Hugh) . Il montre également que le boom immobilier chinois est lui aussi largement artificiel, notamment en citant directement des sources chinoises qui témoignent de l’ampleur de ce phénomène de bulle en éclatement à propos du marché immobilier de leur pays.

Pour ce qui est de la demande mondiale, les dernières statistiques sur l’Allemagne et le Japon (soit avec la Chine les trois grands pays exportateurs mondiaux de biens) sont, comme il est écrit dans la citation, toujours aussi mauvaises, ce qu’avait pointé l’auteur dans ces deux billets il y a quelques jours : “Green Shoots In Germany and Estonia ? ” le 9 juin ; et “No “Green Shoots” Here - German And Japanese Capital Goods Output Continues Its Fall” le 10 juin.

"[…] l’information est une guerre, ce que l’on savait depuis l’homme de Cro-Magon; mais, plus..."

Sat, 13 Jun 2009 18:22:00 +0200

“[…] l’information est une guerre, ce que l’on savait depuis l’homme de Cro-Magon; mais, plus encore, bien plus encore et bien plus haut, à un niveau supérieur de la conscience et du jugement qu’on peut porter sur la situation du monde, il y a l’enseignement que la perception du monde elle-même est une guerre. Il ne s’agit pas, dans ce cas, d’un vice de l’esprit, d’un travers conscient du jugement, d’un artifice de propagande, mais bien d’une différence de perception comme nous disons. (Le vice de l’esprit, le travers du jugement et l’artifice de propagande se manifestent plus ou moins, selon les individus et les groupes, dans la façon qu’on présente sa propre vision du monde, qu’on la favorise et qu’on en loue les soi disant vertus.)”

- “La perception du monde aux enchères” , Dedefensa, 12 juin 2009

Dans cet article traitant d’un discours d’un éditorialiste néo-conservateur américain reconnu (et considéré comme capable de “développer une analyse sans se laisser aveugler par ses engagements politiques” ) à propos de la perception journalistique du monde, l’auteur de la revue en ligne Dedefensa en arrive à la conclusion partiellement citée ici. Il se réjouit que Charles Krauthammer tienne des propos qui disqualifient implicitement les idées d’objectivité et de perception Vraie - et qu’il désigne en particulier le secteur des médias, remise de récompense journalistique oblige.

Si le prisme de la lutte est certes clivant (c’est là où s’arrête l’usage du relativisme par notre auteur, qui s’inscrit dans l’idée que “l’intuition” pourrait dicter une conduite “juste” et qu’il faut donc tout faire pour la répandre puisque ce serait évidemment la “bonne” ) , il est ici pointé avec une grande acuité l’impossibilité fondamentale d’effectuer un travail d’information objectif et neutre, même en excluant les luttes d’influence. Cette impossibilité résulte du caractère humain, chacun d’entre nous percevant le monde de manière différente.

Comment, à partir de perceptions différentes, prétendre pouvoir produire des informations et analyses qui soient débarrassées de ces fondations ? Comment pouvoir refuser par principe la constatation de cette subjectivité pourtant ontologique de l’homme par les lecteurs ?

Pascale Robert-Diard ou le respect du sujet

Sat, 13 Jun 2009 00:12:00 +0200

A l’occasion du procès de Cécile Brossard pour le meurtre du banquier suisse Edouard Stern en 2004, on assiste depuis une semaine à une véritable débauche de sensationnalisme et d’exhibitionnisme journalistiques dans les médias francophones.

Pascale Robert-Diard, correspondante judiciaire au journal Le Monde, vient heureusement à la rescousse des lecteurs en publiant sur son excellent blog une série de cinq billets à propos de cette affaire fort médiatique. C’est un point de vue plus intimiste, mais paradoxalement plein de pudeur et de respect pour les protagonistes que la journaliste nous offre, et je vous invite à les lire si jamais vous vous étiez intéressé à ce fait médiatique : “Lever de rideau” ; “L’éternel mari” ; “Le “double meurtre” du banquier” ; “Cécile Brossard, la proie” et “Reconstitution du crime” .

En voici un extrait, à propos des témoignages (louangeurs au possible) des amis banquiers d’Edouard Stern :

“Mais, comment dire? De tous ces hommages univoques, sincèrement exprimés par des amis soucieux autant de défendre la mémoire d’un homme que de témoigner leur affection à son ex épouse, Béatrice Stern ou à sa fille Mathilde - présentes par intermittence à l’audience - il ne reste au bout du compte pas grand chose. Comme si, à vouloir trop bien faire, leurs mots lisses peinaient à émouvoir, dans cette enceinte, la cour d’assises, où rien n’est jamais tout noir ou tout blanc, tout bien ou tout mal, mais infiniment plus complexe.

Un lieu, justement, où un aréopage de banquiers ou de financiers peut défiler et parler de l’un des plus brillants d’entre eux, à moins d’un mètre du sac poubelle en plastique noir qui renferme la combinaison en latex dans laquelle il a été tué.”

"Je ne sais pas trop quelle est notre [NDT : les forces internationales] mission en Afghanistan...."

Tue, 09 Jun 2009 16:48:00 +0200

“

Je ne sais pas trop quelle est notre [NDT : les forces internationales] mission en Afghanistan. Nous sommes engagés dans une guerre de contre-insurrection mais nous confinons nos troupes dans de grands avant-postes fortifiés [FOB] , ce qui est en contradiction directe avec notre doctrine contre-insurrectionnelle. Nos troupes n’ont pas de contacts prolongés avec les afghans locaux, ne peuvent leur amener de réelle sécurité, et sont forcées de se déplacer dans de massifs véhicules blindés anti-explosifs [MRAP] à cause des politiques d’aversion au risque de notre Grosse Armée. Dans ceux-ci, ils sont exposés à des engins explosifs improvisés contre lesquels ils ne peuvent rien parce qu’ils ne contrôlent pas un mètre de terrain en-dehors de leurs FOB respectives.

Nous n’avons pas non plus la coopération du gouvernement afghan. Le président Karzai a réuni ensemble une coalition d’hommes de pouvoir afghans et va gagner les élections à venir. L’ONU et notre département d’Etat [celui des USA] peuvent faire tout le bruit qu’ils veulent à propos d’élections “libres et régulières” , ils seront inconséquents car ils restent dans leurs résidences de haute volée, isolés et désengagés. Comme je l’ai rapporté précédemment, l’élection s’est jouée à Dubai le mois dernier. Au passage, les Afghans n’ont aucune idée de ce que peut être une élection libre et régulière - ils n’en sont pas plus capables d’en organiser une que l’état d’Illinois.

Alors nous nous battons dans cette contre-insurrection en soutien d’un gouvernement qui nous met activement des bâtons dans les roues en ne coopérant ni avec les militaires internationaux, ni avec notre malheureux département d’Etat ou toute autre organisation essayant d’apporter paix, espoir, modernité et état de droit dans ce qui fut un fier et magnifique pays.

[…]

Vous ne pouvez contrer de bonnes tactiques avec la technologie parce que votre ennemi trouvera toujours des moyens de battre la technologie pour un millième de ce qu’il vous en a coûté de développer cette technologie. Vous entendrez encore et encore de la part de nos officiers commandants que les MRAP sauvent des vies. C’est de la merde. L’ennemi trouvera à un moment ou à un autre un moyen de transformer ces monstres en cercueils - ce qui sauve des vies est le fait que nos ennemis soient plus incompétents que nous. C’est une triste vérité : nous sommes capables de rester dans des FOB qui ne sont que de grosses boites ; de nous sentir concernés avec des projets aussi ridicules que virtualistes comme le “Management des eaux usées” qui n’auront jamais aucun impact sur l’Afghan moyen ; de gâcher des milliards de dollars et des centaines d’années d’heures de travail ; parce qu’aussi désorganisés que nous le soyions l’ennemi l’est dix fois plus.

”

- “A Trip to Gardez and a Visit to the Marines” ,
Tim Lynch sur le blog Free Range International, 9 juin 2009

Ce blog est celui d’une petite société (éponyme) de mercenariat, qui accompagne depuis plusieurs années de petites équipes de reconstruction hors du circuit officiel (qui privilégie exclusivement les grosses structures) de ladite reconstruction en Afghanistan. Tim Lynch est américain et ancien Marine des Etats-Unis, il est patriote mais pour autant pas formaté. Ainsi, il se prononce résolument contre la stratégie employée depuis le départ par les troupes de l’ISAF, en prônant l’intégration des soldats dans la vie afghane, le rapprochement avec la population, l’emploi de cette population locale pour la reconstruction, et surtout la décentralisation de petits projets flexibles de reconstruction avec de petites équipes autonomes de civils et de militaires pouvant agir avec suffisamment de latitude pour comprendre les situations locales - je me permets une analogie forcément partielle et partiale : c’est ce pour quoi on a crée puis recréé la police de proximité en ce qui concerne la sécurité des personnes et des biens.

Exerçant leur métier “outside the loop” (“en dehors de la boucle”) , ces mercenaires donnent un point de vue ravageur mais lucide et d’une étonnante clarté sur les nombreux aspects de l’occupation de l’Afghanistan par nos armées. Ils nous racontent également les projets qu’ils accompagnent, nous permettant de constater de première main les différences entre les approches : actuellement, par exemple, eux accompagnent (et vivent avec au sein de la population) quelques ingénieurs civils et embauchent de nombreux afghans pour déboucher et essayer d’améliorer les canaux d’évacuation des eaux usées dans les villes afghanes, pendant que les équipes de reconstruction officielles de l’ISAF font dans des bases fortifiées des présentations powerpoint pour des projets inadaptés au pays (et qui ne se réaliseront probablement jamais) .

Sur le même sujet : “Plan Obama pour l’Afghanistan, chronique d’un échec annoncé” , traduction intégrale d’un article paru sur Free Range International, 2 avril 2009.

"Au début, nous travaillions dans l’illusion qu’il suffirait de réformer le systême..."

Tue, 09 Jun 2009 15:13:00 +0200

“

Au début, nous travaillions dans l’illusion qu’il suffirait de réformer le systême existant - des changements à l’intérieur du “modèle socialiste” . Mais l’opposition en provenance du Parti Communiste et de la bureaucratie gouvernementale était trop forte. Vers la fin de l’année 1986, il devint évident pour mes soutiens et moi-même qu’il fallait rien moins que le remplacement des fondations du systême.

Nous avons opté pour des élections libres, le pluralisme politique, la liberté religieuse, et une économie de compétition et de propriété privée. Nous avons cherché à effectuer ces changements par une voie évolutionnaire et sans bain de sang. Nous avons fait des erreurs. D’importantes décisions furent prises trop tard, et nous fûmes incapables de terminer notre perestroika.

[…]

A l’Ouest, l’éclatement de l’Union Soviétique fut considéré comme une victoire complète, qui prouvait que l’Ouest n’avait pas besoin de changer. Les dirigeants occidentaux étaient persuadés qu’ils étaient à la barre du bon systême et d’un modèle économique presque parfait dans son fonctionnement. Le “Consensus de Washington” , soit les dogmes des marchés libres, de la dérégulation et des budgets à l’équilibre, fut imposé au reste du monde.

Mais alors vint la crise économique de 2008 et 2009, et il devint clair que le nouveau modèle Occidental était une illusion qui bénéficiait principalement aux très riches. Les statistiques montrent que les pauvres et les classes moyennes ne tirèrent peu ou pas de bénéfices de la croissance économique des dernières décennies.

La crise globale actuelle démontre que les dirigeants des grandes puissances, particulièrement les Etats-Unis, n’ont pas vu les signaux appelant à une perestroika. Le résultat en est une crise qui n’est pas que financière et économique. Elle est également politique.

”

- “We Had Our Perestroika. It’s High Time for Yours.” ,
Mikhail Gorbatchev dans The Washington Post, 7 juin 2009
[Mise à jour : traduction intégrale sur Contre-Info]

Dans cette longue tribune, l’acteur principal de l’explosion du systême communiste soviétique compare sans aménité la situation de l’URSS dans les années 80 et la situation mondiale actuelle, pour appeler à une perestroika des régimes occidentaux. Je vous en livre la conclusion, qui pointe avec une grande acuité l’aveuglement total (et éminemment psychologique) des élites :

“Aussi différents que soient les problèmes auxquels l’Union Soviétique fut confrontée durant notre perestroika et les défis attendant aujourd’hui les Etats-Unis, le besoin de nouvelles idées rapproche ces deux périodes. En notre temps, nous faisions face aux tâches principales qu’étaient la fin de la division du monde, la réduction de la course aux armements nucléaires et le désamorçage des conflits. Nous pourrons aussi bien faire face aux nouveaux défis globaux, mais seulement si tout le monde comprend le besoin de changements réels et cardinaux - pour une perestroika globale”

On pourra également lire avec intérêt, au sujet de cette tribune du 7 juin, l’article de Dedefensa “Echo du passé recommencé” , qui s’attarde plus particulièrement sur la perestroika telle qu’elle est considérée par Gorbatchev, et sur le fait que ce dernier attribue étonnamment (et de manière erronée) un rôle excessivement mineur à la glasnost qui l’avait pourtant précédée.

"Bien. Il est sincèrement original et audacieusement postmoderne d’affirmer que c’est “sur cette..."

Mon, 08 Jun 2009 16:44:00 +0200

“Bien. Il est sincèrement original et audacieusement postmoderne d’affirmer que c’est “sur cette terre” (normande, le 6 juin 44) que “se noue l’amitié indéfectible entre les Etats-Unis et la France”. Vergennes, Beaumarchais et La Fayette en rient encore… Passons, puisqu’aucun de ces trois-là n’a encore été invité à l’Elysée pour que le Président fasse leur connaissance et s’en instruise là-dessus. Pour le reste on sait que les forces qui débarquèrent en Normandie étaient largement bien autant celles du Commonwealth que celles des Etats-Unis, ce qui se déduit aisément du seul décompte des deux grandes unités engagées le 6 juin, comprenant toutes les forces combattantes terrestres, comprises les unités aéroportées: la Ière Armée US avec 73.000 hommes; la IIème Armée britannique avec 83.115 hommes, dont 61.715 britanniques.”

- “La leçon d’histoire de notre président” , Dedefensa, 8 juin 2009

L’auteur commente les déclarations grandiloquentes (et fausses) de Nicolas Sarkozy à propos des commémorations du débarquement de Normandie et de la visite concomitante de Barack Obama, déclarations rapportées par Le Figaro.